该剧在京试映时,评论者们觉得最不可接受的是,荆轲面对秦王的利剑竟然浑身颤抖,连匕首都掉到地上。其表现与司马迁在《史记》中所说的荆轲身受重伤、掷匕首刺秦王不中而被杀形成强烈反差。连一些对《战国》很是推崇的评论家,都对最后一章《荆轲刺秦》颇有微词。他们认为,荆轲刺秦,看似“以卵击石”,但并不可笑。他在他那个时代做了视死如归的事,虽失败仍是英雄。而在《荆轲刺秦》里,却将他当作自不量力的小丑加以嘲讽,“风萧萧兮易水寒”的场面也显得滑稽可笑。慷慨悲歌的精神没有了,其审美价值又从何体现?
[值班总编推荐] 读到好书与走出出版困境
[值班总编推荐] 光明日报:体育赛事, 激荡城乡发 ...
[值班总编推荐] [我与光明日报]光明在我们心中
【四海文心】三评“过度娱乐化”
【详细】
“群岛哲学”视角下的个体意识与生活哲学
张蕴岭的第三次“创业”
让盲评制度科学运转起来
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图